Email или имя пользователя:

Пароль:

Забыли пароль?
Top-level
мяяяяя! :CrabVerified:

Позиция защиты простая и понятная:

* Все сообщения при использовании Delta Chat шифруются на устройствах отправителя и получателя, что делает их недоступными для сторонних наблюдателей, включая разработчиков Delta Chat (еnd-to-end шифрование).

* Delta Chat не имеет возможности вмешиваться в функционал приложения после его скачивания пользователем, и не участвует в приеме, передачи, доставке или обработке электронных сообщений.

Что на это ответили так называемые эксперты из ФСБ?

5 комментариев
мяяяяя! :CrabVerified:

Эксперты из ФСБ нашли, о ужас, форум на сайте!!

А ещё они нашли список рассылки, на который можно подписаться!!

Также они указали, что на сайте можно скачать приложение мессенджера, а сервера delta.chat используются, чтобы пинговать устройства пушами для работы в фоне.

Суд конечно согласился с этими доводами, и тут начинается самое интересное.

мяяяяя! :CrabVerified:

Начнём с шедевральной формулировки: "под электронным сообщением понимается любая информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети". Прочувствовали? Теперь дальше.

Суд отметил, что аргумент о наличии end-to-end шифрования не основан на нормах закона, потому что это их обязанность как разработчиков давать доступ к сообщениям для органов безопасности.

мяяяяя! :CrabVerified:

Представитель Роскомназдора далее пояснил, что разработчик программы самостоятельно выбирает её архитектуру, а значит просто не надо было делать мессенджер децентрализованным!

Тогда и была бы техническая возможность собирать и хранить данные в одном месте и передавать их по запросу органам безопасности.

И про идентификацию пользователей по номеру телефона тоже забывать нельзя, это ведь требование закона!

мяяяяя! :CrabVerified:

Доводы защиты о том, что бэкдор для расшифровки сообщений "повлечет за собой нарушение права пользователей на конфиденциальность электронных сообщений и уважение частной жизни, вмешательство в свободу распространения информации, <...>, тем самым ослабляя роль шифрования в целом и подрывая уважение к основным правам граждан"

были отклонены как не основанные на нормах закона.

Наверх