|
Top-level
 Начнём с шедевральной формулировки: "под электронным сообщением понимается любая информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети". Прочувствовали? Теперь дальше. Суд отметил, что аргумент о наличии end-to-end шифрования не основан на нормах закона, потому что это их обязанность как разработчиков давать доступ к сообщениям для органов безопасности. 3 комментария
Доводы защиты о том, что бэкдор для расшифровки сообщений "повлечет за собой нарушение права пользователей на конфиденциальность электронных сообщений и уважение частной жизни, вмешательство в свободу распространения информации, <...>, тем самым ослабляя роль шифрования в целом и подрывая уважение к основным правам граждан" были отклонены как не основанные на нормах закона. |
ВСовете
Представитель Роскомназдора далее пояснил, что разработчик программы самостоятельно выбирает её архитектуру, а значит просто не надо было делать мессенджер децентрализованным!
Тогда и была бы техническая возможность собирать и хранить данные в одном месте и передавать их по запросу органам безопасности.
И про идентификацию пользователей по номеру телефона тоже забывать нельзя, это ведь требование закона!