Email или имя пользователя:

Пароль:

Забыли пароль?
Atom42 ☭

Сегодня меня приспичило пробовать всякие браузеры на компутере, которые не очень популярные, но попенсорсные свободные. Некоторыми из них я пользовался или пробовал ранее.
В этом списке оказались:
Фаерфокснутые:
PaleMoon
Basilisk
SeaMonkey
Mypal 68
Вебкитные:
Otter Browser (GPL)
Dooble (На википедии сказано GPL, но в репах BSD)

А ещё я накачал кучу свободных браузеров на андроид (но про них не буду).

Мои выводы:
Быстрыми по скорости работы на сайтах оказались SeaMonkey и MyPal 68. Браузерами на базе WebKit было вообще невозможно пользоваться на жирных сайтах. PaleMoon и Basilisk на современных сайтах работают не очень быстро.
По отображению контента на страницах лучше всех справился Dooble. Он отображает всё так, как должно быть. PaleMoon же имеет незначительные косяки на современных вебсайтах, но как мне известно, с некоторыми веб-сайтами он может работать намного хуже, тоже самое, наверное, и с Basilisk. SeaMonkey отображает контент ещё похуже, пользоваться сайтами можно, но бывает что может съезжать текст (чуть ли не внутри других элементов сайта), в Github вообще некоторые элементы не прогружаются (в вечной загрузке), благо загружать файлы с раздела Releases возможно.
По расширениям и их поддержке, увы, здесь всё печально, кроме MyPal 68 (но я там думаю не долго такая ситуация будет). MyPal68 поддерживает современные расширения из оффициального сайта аддонов Firefox. Насколько они хорошо работают я не проверял, но они устанавливаются. В Dooble их вроде вообще нет, в Otter Browser есть возможность установки java-скриптов в качестве дополнений. Basilisk и Palemoon имееют свой репозиторий с расширениями, но там они почти все устаревшие и парочка обновляется по сей день. Тоже самое с SeaMonkey.

На GNU/Linux все бразуеры подойдут. Но MyPal 68 делается исключительно под Windows, поэтому только самому компилировать, а может даже и немножко править код (хотя и смысла использовать этот браузер под линухом нет).
Если кто-то сидит на Windows. Особенно на Windows 7. Все эти браузеры вам подойдут, они там поддерживаются. Если Windows XP, то вариантами остаются Otter Browser и MyPal68. А вообще я посоветовал бы Supermium, он работает со всеми сайтами хорошо, поскольку это chromium, в котором добавлена поддержка старых систем или аналог RedFox на базе Firefox.
Если кому-то нужны старые расширения, то тогда Basilisk, Palemoon, SeaMonkey будет отличным выбором здесь но наврядли кому-то нужны дополнения 10-ти летней давности.
Если кто-то хочет себе встроенный WYSIWYG редактор, IRC чат и электронную почту, то можно брать SeaMonkey, в некоторых дистрибутивах GNU/Linux он есть в репозиториях.

7 комментариев
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@Atom42

MyPal68 поддерживает современные расширения из оффициального сайта аддонов Firefox. Насколько они хорошо работают я не проверял, но они устанавливаются.

По ходу если и устанавливаются, то далеко не все :-(

Atom42 ☭

@johan@cr8r.gg видимо у некоторых расширений уже нет поддержки старой версии браузера. Получается со временем их количество будет сокращаться, и в итоге останутся только давно не обновляемые и заброшенные расширения.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@Atom42 Ну, я нашел аналог, вообще прикольный бравузер (еще бы уяснить, «кто на ком стоял» © в смысле форков, пейл-муна и гоанны). Но! В нём не работает Мастодон #Glitch edition. На трех акках проверил — ванильный грузится, даже #Ruffy грузится, а все, которые с глитчем — черный экран. Абыдно, да?

Димитр Сълин ☭

Сейчас и я вставлю свои 5 копеек.
На этой неделе решил реаниюировать старый нетбук своей бабушки. Он очена древний и на него по умолчанию работала виндовс xp. Потом какой-то знакомый накатил виндовс 7. Под хрюшей этот eePC работал медленно, под семёркой вообще как черепаха. Сейчас же я установил лубунту 18.10 (да, тоже старая версия, но это последний лубунту с поддержкой 32-битов. Там по умолчанию стоял огнелис 78, которым я пользовался 5 лет назад. На удивление, хоть и медленно, но много чего грузил. Потом поставил Seamonkey. Не пожалел- начало работать ещё быстрее. Даже уже получается смотреть ютуб через один из инстансов individious /нетбук ооочень слабый, больше 360p при воспроизведение видео с жёсткого диска не получить/
По быстродействию лубунту работает лучше окон от мелкомягких.

Сейчас и я вставлю свои 5 копеек.
На этой неделе решил реаниюировать старый нетбук своей бабушки. Он очена древний и на него по умолчанию работала виндовс xp. Потом какой-то знакомый накатил виндовс 7. Под хрюшей этот eePC работал медленно, под семёркой вообще как черепаха. Сейчас же я установил лубунту 18.10 (да, тоже старая версия, но это последний лубунту с поддержкой 32-битов. Там по умолчанию стоял огнелис 78, которым я пользовался 5 лет назад. На удивление, хоть и медленно, но много чего грузил....

Atom42 ☭

Димитр, Интересно! Для таких нетбуков я бы посоветовал ставить AntiX. Он постоянно обновляется и имеет поддержку 32 бит.

Димитр Сълин ☭

Atom42 ☭, у него есть графическая оболочка? Я не очень опытный и поставить её самому не получится!

Atom42 ☭

Димитр, у него есть как вариант графической установки, так и через консоль.

Наверх